Немой крик

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Тронуло до глубины сознания. Вопреки многим негативным отзывам, мне понравился роман. Может это и не шедевр, но достаточно емко, глубоко и что важно, не оставляет равнодушным. Я задумалась в очередной раз о том, как и откуда, почему и зачем появляются люди, лишённые чувства любви, жалости. Способные и даже жаждущие убивать, мучить. Они чувствуют себя полноценными людьми только благодаря причинённым страданиям другим людям. Выводы неоднозначные.

После неудачного знакомства с творчеством Тилье захотелось чего-то такого же быстрого и незамысловатого для чтения, но желательно хорошего в этот раз.

После неудачного знакомства с творчеством Тилье захотелось чего-то такого же быстрого и незамысловатого для чтения, но желательно хорошего в этот раз.

И снова главная героиня - женщина - супергерой. Местами не верилось в её способности. Но понравились её дерзость, сарказм, сила духа. Конечно, есть у неё масса проблем в прошлом и настоящем. По сюжету, на раскопках на месте бывшего приюта находят скелеты подростков, девочек. Погибают бывшие сотрудники этого приюта. Ким Стоун во всём разберётся, чудом оставшись в живых.

Мы запираем прошлое не просто так. На это всегда есть веские причины. Всегда есть причины, чтобы взять самый крепкий из возможных замков, самый надежный из имеющихся сундуков, упаковать, утрамбовать и отправить прошлое как можно дальше, в такой закоулок памяти, чтобы захочешь найти, не получится.

Мы запираем прошлое не просто так. На это всегда есть веские причины. Всегда есть причины, чтобы взять самый крепкий из возможных замков, самый надежный из имеющихся сундуков, упаковать, утрамбовать и отправить прошлое как можно дальше, в такой закоулок памяти, чтобы захочешь найти, не получится.

Ох уж эти детективы. За историю жанра собралась такая роскошная коллекция до смерти избитых клише и заюзанных поворотов, что очень трудно найти книгу без чего-нибудь этакого, заставляющего закатывать глаза. Да и написать, наверное, тоже непросто. Заметно, что автор старался, и кое-что даже получилось неплохо, но… Но.Сюжет сам по себе отличный, загадочный и увлекательный. Начинают умирать люди, некогда работавшие в детском приюте. Территория, где он находился, давно заброшена, но недавно один профессор решил начать там раскопки. Инспектор Ким Стоун догадывается – все дороги ведут туда. Вскоре на территории находят скелет подростка. А потом еще один. И еще… Что за изверг поступил так с детьми? Кто и почему убивает бывших работников, и как это связано с убитыми? Знающих страшную правду остается все меньше и меньше.История довольно живая, на протяжении всей книги остаются вопросы, поэтому читается легко и быстро. Коробила разве что извечная схема – инспектор Ким Стоун – супер-герой, делает, что хочет, получая незначительные нагоняи сверху, ее команда преданна ей до гроба, а еще, ну как же без того, у Стоун трагичное детство, поэтому стоит ей заметить какие-то параллели с собственной историей в окружающем мире, как ее пробивает… удивительно слащавым фонтаном. По справедливости, мысли у нее возникают правильные и благородные, но на фоне характера Стоун они выглядят нелепо.И это подводит к главному минусу книги. Она плохо написана, и дело явно не в переводе. Какие-то нереалистичные врезки – бог с ними, каких персонажей только не бывает, но абсолютно лишние и кривые подробности, повторы там, где этого можно было легко избежать, Стоун, она же женщина, инспектор и так далее, различные шероховатости текста – все это заставляло морщиться.Концовка вызвала отдельные, двойственные впечатления. Одна линия вышла отвратительно киношно-штамповой и откровенно глупой, но другая приятно удивила – хорошая идея, очень ловко подвели, в общем, понравилось. За счет этого детектив выехал с пресной тройки до тоже пресных, но все же трех с половиной звездочек.Читать другие истории про Ким Стоун мне, однако, не захотелось. Так что просто надеюсь и верю, что последующие книги Марсонс качественно лучше.

Не поняла, о какой \"восходящей литературной звезде\" и о каком бестселлере речь в рецензии...

Не поняла, о какой \"восходящей литературной звезде\" и о каком бестселлере речь в рецензии...

На территории региона Черная Страна (Территория в Западном Мидленде к северу и западу от Бирмингема, то самое место, где снимали «Властелин колец») в своей ванне найдена убитой Тереза Уайатт. Ничего необычного.

На территории региона Черная Страна (Территория в Западном Мидленде к северу и западу от Бирмингема, то самое место, где снимали «Властелин колец») в своей ванне найдена убитой Тереза Уайатт. Ничего необычного.

Не представляю, почему эта книга стала бестселлером. Это всего лишь дешевый детектив для поезда с мегапафосной подачей и типауглублением в персонажей. Слабые образы и диалоги. Очевидные преступники. Может быть, автор стремилась написать книгу для определенной целевой аудитории? Или я просто придираюсь? «По щеке девушки покатилась одинокая слеза»...Шаблонные фразы, глупые и неуместные отхождения от основного сюжета напрягали. Я по обложке книги и по ее названию понимала, что от нее нечего ждать, но надеялась хотя бы на отсутствие закосов под литературу. Зачем же тогда бралась, если знала? Книга досталась мне по слепому обмену, организованному OZ и я хотела отвлечься от серьезных книг.Дело такое. Кто-то начал убивать людей, когда-то работавших в сгоревшем приюте для девочек. И еще кто-то пытается помешать профессору археологии вести раскопки на пустыре около этого приюта. Инспектор Стоун уверенно берется за дело. Чтобы сбить читателя с толку, автор вводит столько персонажей, что читатель забывает их имена и роли. Ну а что делать? Иначе простое уравнение станет элементарным... Пока археологи откапывают кости девочек, инспектор и ее помощники обращаются с бывшими воспитателями и родителями девочек, а еще с воспитанницами. Про жизнь одной из воспитанниц автор считает нужным рассказать подробно. В каком клубе она танцует, почему именно в этом клубе и почему выбрала себе такое занятие и еще кучу разной бесполезной ерунды.Канитель, которую Марсонс расписала на 400 страниц, легко можно было вместить в 100-150. И все равно было бы неинтересно.Любителям детективных историй советую обходить эту книгу стороной, чтобы не травмировать свою психику.А почему немой крик вообще-то? Потому что одну из жертв утопили, другой закрывали рот, а остальные по разным причинам не кричали, но при этом все они наверняка хотели крикнуть? Или, может быть, инспектор Ким Стоун хотела хоть кому-нибудь рассказать о своем тяжелом детстве?..

И так у нас совершенно убийство , за ним еще два . И третье под вопросом. Инспектор Ким Стоун начинает расследование и оно приводит её к событиям и убийствам совершенным в Крествуде приюте для девочек. 13 лет были убиты девочки и лежали забыты .Но вот кости найдены и начато дело. В итоге мы понимаем что у нас два убийцы. Первый тот кто убил и убивает тех кто знал о тех событиях. И тот кто убил девочек. Надо сказать что тут я опять таки ошиблась , но моей ошибки было объяснение в конце . Те пятеро специально свалили все на невинного . И все думали про него.А вот убийца этих преступников у меня вызвала сострадание и сочувствие.Ведь  её психика разрушена .

Ох... Давно книги не приводили меня в такую ярость. Дочитала исключительно ради галочки в графе \"Ну дай ей шанс\". Но по порядку.

Ох... Давно книги не приводили меня в такую ярость. Дочитала исключительно ради галочки в графе \"Ну дай ей шанс\". Но по порядку.

Произведение мне понравилось. Читала запоем. Было очень интересно добраться до развязки. Неожиданный конец истории, очень грустный. Девушку жаль безумно.

Эта книга для поклонников жанра. Для тех, кто любит истории о безупечных полицейских, с темным прошлым, но светлой душой, запрятанной под прочной броней холодности и мизантропии. Для любителей героинь со стальными яйцами и внутренними ранами, которые умудряются приобрести уважение и любовь коллег на пустом месте без каких-либо на то оснований. А еще эта книга для тех, кого не смущают наборы сюжетных штампов. В общем, поклонникам подросших Мери Сью эта книга зайдет на ура. Меня же она порадовала лишь небольшим объемом и живенькой динамикой повествования. Книгой можно скрасить (или окончательно испортить) какую-нибудь долгую поездку, после которой закрыть ее и не вспоминать.

Это первая книга серии и вторая книга о Ким Стоун, прочитанная мной. Начала я с последней книги автора, которая хоть и не стала детективным открытием для меня, но все же смогла заинтересовать и убедить ознакомиться с другими книгами серии.

Это первая книга серии и вторая книга о Ким Стоун, прочитанная мной. Начала я с последней книги автора, которая хоть и не стала детективным открытием для меня, но все же смогла заинтересовать и убедить ознакомиться с другими книгами серии.

Первая книга из серии книг об инспекторе полиции Ким Стоун, даме неуравновешенной, нервной, неумеющей ладить с людьми. Но зато она отличный детектив, распутывающий заведомо неразрешимые дела. Главный её принцип - найти преступника во чтобы то не стало, даже используя не совсем законные методы.В этой книге Ким Стоун раскрывает преступление, совершенное десять лет назад. Заодно расследует череду убийств, происходящих в наше время. Все у неё, конечно, получается. А чтобы узнать как, надо прочитать книгу. Написана книга \"живенько\", одно событие следует за другим, только успевай следить за действиями. Да еще старайся следить за персонажами. Их в романе много, и чтобы их не перепутать, порой приходится напрягаться.Основная тема, на фоне которой происходят события, тяжелая. Это тема детей, живущих в детских приютах. Тех детей, которые оказались не нужны не родителям, не государству. Что их ждет в будущем? И это самый главный и больной вопрос, поднимаемый в книге.Что меня еще заинтересовало в романе, так это место действия. Все события происходят в, так называемой, Черной Стране - районе средней Англии, где я бывала не раз. Поэтому с интересом читала о местах, о которых слышала и которые видела. Было интересно сравнить мои впечатления (чужестранки и гостьи тех мест) и коренного жителя (автор живет в Бирмингеме). Сразу скажу, что мои впечатления намного радужнее тех, что описываются в книге.После первой книги пока трудно создать полное впечатление об авторе. Поэтому продолжу знакомство. А потом видно будет.А пока - вполне добротный детектив с интересной сюжетной линией. Причем, те события, что происходили в прошлом, вполне логичны. Объяснение современным убийствам немного притянуты и отдают фантастичностью.

Сразу скажу, что не являюсь поклонником современного детективного жанра, поэтому первую книгу из цикла брала в руки без всяких ожиданий, скорее с надеждой на некоторое разнообразие. Но она меня удивила! Текст читается легко, сюжет сразу затягивает. Вместо обычной недели, книгу я проглотила за 3 дня, читая везде - в электричке, в метро, по пути в магазин. Так уже нетерпелось узнать, что дальше, и раскрыть убийцу! Примерно к концу книги уже начала догадываться, кто злодей, но финал все равно был неожиданным. Книгу смело могу рекомендовать поклонникам жанра - написано хорошим языком, сюжет логичен и хорошо выстроен.Единственное, что мне не нравится в книге - это описания убийств и жертв, что вызывает во мне легкую дрожь и немой ужас, потому что понимаешь, насколько хрупка человеческая жизнь, в том числе своя собственная. Что монстры - это не мифические создания из сказок, монстры глубоко прячутся внутри людей, внешне ничем не отличающихся от нас. Вот что страшно. Но для этого эти книги и существуют!

Сюжетная линия в детективах Марсонс развивается так же стремительно, как тест-драйв байка ниндзя Кавасаки. Полиция во главе с жёсткой и замкнутой Ким Стоун берётся за расследование убийств в детском доме. Пока эксперты копают места захоронений, таинственный убийца продолжает вершить самосуд - все, кто имел отношение к приюту, мрут как мухи. Проницательность Стоун ведёт её по следу, который начинает петлять и раздваиваться, что даёт новые зацепки следствию. Основная канва детектива посвящена теме детского насилия - физического, психологического, семейного. Вереница покалеченных судеб и равнодушных взрослых. На фоне общего бессердечия особенно трогает история Люси и её отца, который посвятил свою жизнь уходу за больной дочерью.Книга прочитана в рамках новогоднего флешмоба. За рекомендацию спасибо LadyRain83

В этом детективе столько персонажей, что я не всегда понимала, кто есть кто, и не сразу улавливалась связь между героями. Во время чтения нужно успевать следить за всеми и сразу одновременно. Почти на самых последних страницах всё встаёт на свои места. Оторваться практически невозможно – сюжет утягивает моментально. Обычно книги такого жанра я читаю за день-два, но в случае с «Немым криком» чтение затянулось на недели. Самой себе не могу объяснить, как так получилось: вроде бы, интересное произведение и заставляет понервничать в хорошем смысле этого слова. В земле на территории бывшего приюта находят три скелета девочек- подростков, одна из которых на момент гибели была беременна. Этой страшной находке предшествуют убийства людей, работавших в том приюте. Ким Стоун – главный инспектор, которая занимается этими объединёнными делами вместе со своей командой. Она одиночка, любит мотоциклы, сама их чинит, что нетипично для молодого преуспевающего детектива. Мне очень понравилась эта умная, сильная молодая женщина, отдающая себя своей работе целиком и без остатка. Я всегда уважала таких людей. Безусловно, у неё потрясающая команда помощников, но от руководителя зависит результат любого дела. В общей сложности мне понравился детектив.

Основной сюжет книги пересказан в аннотации, поэтому повторять его смысла не вижу. Меня зацепила там фраза, что эта книга по продажам уступила только \"Девушке в поезде\", а учитывая, что последняя мне жуть как не понравилась отвратными героинями, я готовилась к чему-то похожему. Но нет, героиня Марсонс, хоть и не без тараканов, но вполне адекватная и умная, мне была симпатична. Еще и некоторые ее черты, вроде асоциальности, оказались близки и понятны, а на этом выстраивались периодически и веселые моменты, поэтому расследование шло нескучно. И интрига тоже до конца держалась, не скажу, что она какая-то супероригинальная, хотя один момент ближе к финалу удивил (я догадалась о нем чуть раньше, и он как раз у меня остался вопросом относительно логики, с которой в книге до этого все было хорошо). В целом - крепкий детектив, любителям жанра можно смело пробовать.

Захватывающий остросюжетный детектив, где много убийств ( новых и старых). Сложная закрутка, писательница продумала мелкие детали, соединила их, связала героев между собой. Не всё сразу становится понятно, полное объяснение происходит на последнем этапе.

Захватывающий остросюжетный детектив, где много убийств ( новых и старых). Сложная закрутка, писательница продумала мелкие детали, соединила их, связала героев между собой. Не всё сразу становится понятно, полное объяснение происходит на последнем этапе.

Не помню, когда я последний раз читала развязку детектива с таким нескрываемым восторгом.

Не помню, когда я последний раз читала развязку детектива с таким нескрываемым восторгом.

Что-то мне подсказывает, что рецензии с названием \"Суперкоп на страже общества\" у меня скоро станут серией (тут первая), потому что этих шаблонных теток становится все больше и больше и такие они все одинаковые, что аж тошно. Очередной травмированный \"боевой конь\" со всеми замашками \"современного крутого детектива\" как то

Что-то мне подсказывает, что рецензии с названием \"Суперкоп на страже общества\" у меня скоро станут серией (тут первая), потому что этих шаблонных теток становится все больше и больше и такие они все одинаковые, что аж тошно. Очередной травмированный \"боевой конь\" со всеми замашками \"современного крутого детектива\" как то

Вот и состоялось моё знакомство с инспектором-детективом Ким Стоун. Об авторе наслышана давно, и вот, после первой прочитанной книгой, могу с уверенностью сказать, оно (знакомство) оказалось успешным.

Вот и состоялось моё знакомство с инспектором-детективом Ким Стоун. Об авторе наслышана давно, и вот, после первой прочитанной книгой, могу с уверенностью сказать, оно (знакомство) оказалось успешным.

Англия. Серый городской пейзаж. Полицейский участок. Наша команда во главе с главной героиней - Ким Стоун – занимается новым делом. Убита женщина. Задушена в ванной в собственном доме, в котором после устроили пожар. Казалось бы, нет никаких прямых улик – либо смыты, либо уничтожены огнем. Однако, расследование приводит их к профессору археологии, который около двух лет добивался разрешения провести раскопки на месте, рядом с бывшим приютом. Такое сопротивление властей, кажется Ким подозрительным и они с командой присоединяются к археологу. Чутье не подвело детектива – на месте обнаруживают один за другим останки 3 девочек-подростков. Параллельно совершается новое убийство - мужчина, который ранее был коллегой первой жертвы, зарезан. Как вы думаете, где они работали? Конечно, в приюте, рядом с которым обнаружены трупы. Все пути ведут в нему. Что же произошло в прошлом и за что расплачиваются его бывшие сотрудники? Распутать клубок и остановить череду кровавых убийств и предстоит нашей героине. Зачин не назвать оригинальным. Тем не менее плавность повествования автора и планомерность расследования приковывают внимание. Сюжет не затянут, все происходит в свое время. Читатель равномерно движется из точки А (загадки) к точке Б (её разрешению). Есть несколько моментов, которые автор хочет представить, как интересный поворот, но, кроме, финального твиста, ни один не стоит внимания. Да, я не разгадала его, однако и шок не вызвал. Осталось ощущение шаблонности - «где-то я это уже видел и не раз». Ещё одним способом придать оригинальности книге были вставки с рассуждениями преступника. И снова – уже было и не раз. Хотя с этим можно спокойно смириться, если они были бы необходимы и добавляли красок истории, дополнительных деталей. Убери их из книги, ничего не поменяется. На расследование это никак не влияет. Личность психопата-убийцы яснее читателю не становится. Никаких намеков, кто бы это мог быть. О том, какое чудовище могло совершать подобное, упоминает почти каждый, кто причастен к расследованию – от детективов до медэкспертов, поэтому свою другую роль – удивить жестокостью и подробностями – также не выполняет. Только запутывает историю. Их можно было спокойно убрать, либо оставить для «финальной битвы добра со злом». Да, тоже было бы шаблонно, но к месту. Зло раскрывается, рассказывает подробно свои мотивы. Добро, в лице Ким, ужасается, но пылая праведным гневом сражает его наповал. В истории все происходит почти также, но впечатление остается иное. Добро долго закипает, одновременно страдая от личных трагедий. Ким представлена суровым, замкнутым, язвительным человеком. Как детективы стиля нуар. Только не хватает стакана виски и сигары. Далее автор знакомит нас ближе и впечатление несколько меняется. Видно, что на все есть свои причины и на самом деле у неё золотое сердце. Добрый человек с трагичной судьбой. Члены её команды также представлены как исключительно положительные персонажи. Даже несмотря на личные недостатки или совершенные ошибки. Автор грешит разделением всех персонажей на «темных» и «светлых». Если детектив, из «друзей», то сообразительный, целеустремленный и трудолюбивый. Если политик, из «врагов», то лицемерный сноб с завышенным самомнением. Выходит, что описания живые, но уже одарены оценочным суждением и, зачастую, набором стереотипных характеристик. У читателя почти не остается выбора, от того они могут казаться скучными.

Англия. Серый городской пейзаж. Полицейский участок. Наша команда во главе с главной героиней - Ким Стоун – занимается новым делом. Убита женщина. Задушена в ванной в собственном доме, в котором после устроили пожар. Казалось бы, нет никаких прямых улик – либо смыты, либо уничтожены огнем. Однако, расследование приводит их к профессору археологии, который около двух лет добивался разрешения провести раскопки на месте, рядом с бывшим приютом. Такое сопротивление властей, кажется Ким подозрительным и они с командой присоединяются к археологу. Чутье не подвело детектива – на месте обнаруживают один за другим останки 3 девочек-подростков. Параллельно совершается новое убийство - мужчина, который ранее был коллегой первой жертвы, зарезан. Как вы думаете, где они работали? Конечно, в приюте, рядом с которым обнаружены трупы. Все пути ведут в нему. Что же произошло в прошлом и за что расплачиваются его бывшие сотрудники? Распутать клубок и остановить череду кровавых убийств и предстоит нашей героине. Зачин не назвать оригинальным. Тем не менее плавность повествования автора и планомерность расследования приковывают внимание. Сюжет не затянут, все происходит в свое время. Читатель равномерно движется из точки А (загадки) к точке Б (её разрешению). Есть несколько моментов, которые автор хочет представить, как интересный поворот, но, кроме, финального твиста, ни один не стоит внимания. Да, я не разгадала его, однако и шок не вызвал. Осталось ощущение шаблонности - «где-то я это уже видел и не раз». Ещё одним способом придать оригинальности книге были вставки с рассуждениями преступника. И снова – уже было и не раз. Хотя с этим можно спокойно смириться, если они были бы необходимы и добавляли красок истории, дополнительных деталей. Убери их из книги, ничего не поменяется. На расследование это никак не влияет. Личность психопата-убийцы яснее читателю не становится. Никаких намеков, кто бы это мог быть. О том, какое чудовище могло совершать подобное, упоминает почти каждый, кто причастен к расследованию – от детективов до медэкспертов, поэтому свою другую роль – удивить жестокостью и подробностями – также не выполняет. Только запутывает историю. Их можно было спокойно убрать, либо оставить для «финальной битвы добра со злом». Да, тоже было бы шаблонно, но к месту. Зло раскрывается, рассказывает подробно свои мотивы. Добро, в лице Ким, ужасается, но пылая праведным гневом сражает его наповал. В истории все происходит почти также, но впечатление остается иное. Добро долго закипает, одновременно страдая от личных трагедий. Ким представлена суровым, замкнутым, язвительным человеком. Как детективы стиля нуар. Только не хватает стакана виски и сигары. Далее автор знакомит нас ближе и впечатление несколько меняется. Видно, что на все есть свои причины и на самом деле у неё золотое сердце. Добрый человек с трагичной судьбой. Члены её команды также представлены как исключительно положительные персонажи. Даже несмотря на личные недостатки или совершенные ошибки. Автор грешит разделением всех персонажей на «темных» и «светлых». Если детектив, из «друзей», то сообразительный, целеустремленный и трудолюбивый. Если политик, из «врагов», то лицемерный сноб с завышенным самомнением. Выходит, что описания живые, но уже одарены оценочным суждением и, зачастую, набором стереотипных характеристик. У читателя почти не остается выбора, от того они могут казаться скучными.

Обыкновенный такой средненький триллер, даже и сказать-то нечего. Из плюсов разве что главная героиня.

Обыкновенный такой средненький триллер, даже и сказать-то нечего. Из плюсов разве что главная героиня.

\"Мне кажется, это Эйнштейн однажды сказал, что если факты противоречат теории, то надо менять факты...\"Бывшие работники детского дома хранят жуткую тайну, но несмотря на это начинают умирать друг за другом. Лихо закрученный сюжет не дал мне понять, кто же является тем зловещим маньячиной, убивающим в настоящее время свидетелей, давно минувших дел и преступлений. Параллельно с этими напастями находятся трупы двадцатилетней давности, которые всплывают благодаря исследовательским раскопкам близ детского дома. Убийства совершены настолько жестоко, что дрожь берет - отсечение головы лопатой, погребение заживо...это просто кошмар. Так вот нашему инспектору Ким Стоун предстоит выяснить как все эти преступления связаны между собой, их мотивы, ну и разумеется вычислить самого убийцу... У меня это не получилось, я наивная думала на одного, а когда выяснилось кто на самом деле - просто в ступор впала... кто, как, почему, как я проглядела？