Мотылек

Автобиография каторжника, гражданина Франции, человека из преступного мира, осужденного за убийство человека, которого он не совершал, и что бы получить удовольствие от чтения романа, необходимо поверить на слово, что герой романа Папийон невиновен, и во благо справедливости его судьба заслужит хэппи конца. Невероятная история, как мне кажется, в большей степени приукрашенная событиями ввиде многочисленных побегов! Это несильно меняет картину всего ужаса, который происходил в тюрьмах Франции, цивилизационной и демократичной стране. Автор изначально обозначил один из самых важных ключей в его выживание, это деньги! И спасибо ему за правдивое описание, как каторжники проносят с собой деньги и как с помощью них сохраняют свою жизнь. Но этот и многие другие жуткие моменты, к сожалению, не вытягивает присутствие хаоса в почерке автора, который можно было ярче описать, например, с добавлением мата в диалогах и более жестоких описаниях насилия, все же книга про «пыжиков» (пожизненно осужденные заключенные) а не про Робинзона Крузо!

Автобиография каторжника, гражданина Франции, человека из преступного мира, осужденного за убийство человека, которого он не совершал, и что бы получить удовольствие от чтения романа, необходимо поверить на слово, что герой романа Папийон невиновен, и во благо справедливости его судьба заслужит хэппи конца. Невероятная история, как мне кажется, в большей степени приукрашенная событиями ввиде многочисленных побегов! Это несильно меняет картину всего ужаса, который происходил в тюрьмах Франции, цивилизационной и демократичной стране. Автор изначально обозначил один из самых важных ключей в его выживание, это деньги! И спасибо ему за правдивое описание, как каторжники проносят с собой деньги и как с помощью них сохраняют свою жизнь. Но этот и многие другие жуткие моменты, к сожалению, не вытягивает присутствие хаоса в почерке автора, который можно было ярче описать, например, с добавлением мата в диалогах и более жестоких описаниях насилия, все же книга про «пыжиков» (пожизненно осужденные заключенные) а не про Робинзона Крузо!

С опаской бралась за этот роман, по многим причинам, автобиография во первых, второе тема поднятая в книге, да и сюжет развивающийся вокруг каторжника, в тюрьме и на каторге, как то сам по себе не очень вдохновляет на чтение, боялась специфики этих мест, не столь удаленных. Но как ошибочны оказались мои сомнения и беспочвенны страхи я поняла после прочтения буквально 10-15 страниц, книга захватила полностью, главный герой, он же автор сего романа, Арни ( он же Папийон, он же Мотылек)настольо харизматичная личность, в которую не возможно не влюбиться. Да читала что многие историки и критики, говорят что из всей книги малая часть являеться пересказом биографии автора, и большую часть истории это выдумки или же истории собранные в архивах, но читать от этого менее интересно не стало.

С опаской бралась за этот роман, по многим причинам, автобиография во первых, второе тема поднятая в книге, да и сюжет развивающийся вокруг каторжника, в тюрьме и на каторге, как то сам по себе не очень вдохновляет на чтение, боялась специфики этих мест, не столь удаленных. Но как ошибочны оказались мои сомнения и беспочвенны страхи я поняла после прочтения буквально 10-15 страниц, книга захватила полностью, главный герой, он же автор сего романа, Арни ( он же Папийон, он же Мотылек)настольо харизматичная личность, в которую не возможно не влюбиться. Да читала что многие историки и критики, говорят что из всей книги малая часть являеться пересказом биографии автора, и большую часть истории это выдумки или же истории собранные в архивах, но читать от этого менее интересно не стало.

Первая встреча с этой книгой началась у меня после просмотра одноименного фильма . Что могу сказать. Фильм хоть и очень хорош, но снят во многом по мотивам. Да и сама книга автобиографична лишь от части. Как бы там ни было, читать было интересно, хотя местами и скучновато.

Первая встреча с этой книгой началась у меня после просмотра одноименного фильма . Что могу сказать. Фильм хоть и очень хорош, но снят во многом по мотивам. Да и сама книга автобиографична лишь от части. Как бы там ни было, читать было интересно, хотя местами и скучновато.

Роман является автобиографическим, в нем рассказывает Анри Шарьер о своих приключениях, о многочисленных попытках сбежать из тюрьмы и каторги. Если честно, выглядит не очень правдоподобно, но это проблема большинства автобиографических произведений, ведь человек часто видит так как хочет видеть, это я уже молчу о том, что люди часто хотят, чтоб другие видели их жизнь и их самих совсем не такими как есть на самом деле.

Роман является автобиографическим, в нем рассказывает Анри Шарьер о своих приключениях, о многочисленных попытках сбежать из тюрьмы и каторги. Если честно, выглядит не очень правдоподобно, но это проблема большинства автобиографических произведений, ведь человек часто видит так как хочет видеть, это я уже молчу о том, что люди часто хотят, чтоб другие видели их жизнь и их самих совсем не такими как есть на самом деле.

Анри Шарьер - французский писатель, осужденный за убийство, известный как автор романа «Мотылёк», о котором собственно я решил рассказать. Прочитал я его год назад! Но тогда я не делился в Инстаграмм, прочитанными книгами.⠀Анри, утверждал, что роман основан на событиях, произошедших с ним. Однако есть другая версия, что эти события происходили с другим узником.Итак, автобиографический роман был написан в 1969 году и сразу же был обречен на успех и моментально стал бестселлером.Анри Шарьер  по прозвищу «Мотылёк» ( Папийон) в двадцать пять лет был обвинён в убийстве и приговорен к пожизненному заключению. Тут и начался его путь к свободе, его незаурядный ум, блестящие способности к выживанию, дух и вера в будущее дают ему надежду. На каторге во Французской Гвиане, он прошел невероятные испытания, каждый раз оказываясь на волоске от смерти...Но неукротимая жажда свободы, которая не покидала его ни на минуту, даёт свои плоды... Ведь свободолюбивую личность не сломать ни чем.⠀Очень мощная книга, о силе духа, тела, о жажде свободы. О том, на что способен человек находясь за колючкой. О дружбе, искренней и настоящей. Советую к прочтению, понравится всем без исключения. Тут нет высоких отношений, сясек мосясек и любовной страсти. Это вообще мне понравилось. Суровый такой, прямой  роман. Ни о какой чести тут и разговора нет) Потому что главному герою не чуждо слово «Честь». Вы получите морю впечатлений и положительных эмоций от этого шедевра). Приятного чтения......⠀P.S Концовка книги невероятная... как все просчитано и выполнено. Браво...⠀10/10640 стр

Я знаю, что многим читателям эта книга безумно нравится. К сожалению, не могу сказать, что мне тоже понравилось. Да, написано гладким языком, приключений хоть отбавляй, но на всём протяжении меня не покидало ощущение, что я читаю какую-то смесь из Леклезио, \"Графа Монте-Кристо\" и любого каторжного романчика времён перестройки. Только воры и каторжники - благородны до состояния иконы, только правосудие - губители жизни и исчадия ада... Лично мне такую позицию сложновато воспринимать, тем более восхищаться стремлением к свободе (опять же в понимании каторжника), которое стоит жизни и увечий многим людям. А вот чего не отнимешь - приключенческие сцены в духе Жюля Верна очень даже неплохи, особенно описание жизни индейских племён и т.п.

⠀

⠀

Перед тем, как начать читать этот достаточно сложный роман, читателю следует знать, что вся эта история, от первого слова до последнего, не является вымыслом. Это автобиографический роман Анри Шаррьера. То есть все те ужасы, которые описываются в романе, происходили в реальности.Главный герой, Мотылёк, был осужден за убийство, которое не совершал. За это его отправили на французскую каторгу пожизненно. С тех пор его цель была одна - побег.В романе он сталкивается с кучей ужасных, продажных и лицемерных людей. Подлость, подставы, испытания преследуют его повсюду. Но им никак не удаётся сломать Мотылька, настолько он одержим своим стремлением  - стремлением к свободе.Этот роман стоит прочитать каждому. Особенно тем, кто считает, что его жизнь полна нерешенных проблем и испытаний. А ещё книга открывает завесу тайны над той жизнью, которую скрывают от большинства. 

Автобиографический роман, в котором Анри Шаррьер по прозвищу «Папийон» (в переводе с французского означает Мотылёк) делится с читателями своими попытками, успешными и не очень, побега из тюрьмы.⠀Приговорённого к пожизненному заключению за убийство, которое по словам самого героя он не совершал, Папийона отправляют вместе с остальными заключёнными в колонию во Французской Гвиане на каторжные работы. Но его душа и сердце рвутся на свободу и никакие решетки и кандалы не могут остановить от попыток сбежать.⠀Честно говоря, вся книга для меня это что-то из разряда фантастики. Я не представляю, какой силой воли и жизнелюбием нужно обладать, чтобы ни смотря на все провалы, не опускать руки, а пробовать ещё и ещё, пока не удастся достичь желаемого результата.⠀Хотя, на мой личный взгляд, не обошлось и без небольшого приукрашивания действительности. Просто удивительно сколько людей старались помочь Папийону в его авантюрах.⠀Но несмотря на это, особых восторгов книга у меня не вызвала. Слишком сухой язык повествования, а вот диалоги получились через чур высокопарные, как будто герои не отбывают срок в тюрьме, а встретились на рауте в высшем обществе. Одно с другим не очень вяжется.⠀Возможно сказывается ещё то, что я не большая поклонница автобиографических книг, но по большей части мне было скучновато. У меня так и не получилось до конца проникнуться симпатией к герою и сопереживать ему во время неудач. Восхитится его выносливости и решимости (при условии, что это все правда) – да, но не более.

Не буду оценивать эту книгу, ведь отношение к ней субъективно как никогда.Не в первый раз задумываюсь о том, что мне скучно читать остросюжетную литературу: не хватает психологизма, атмосферы, деталей. Оставим вопрос, в какой степени эта книга биографична, людям более сведущим, но мне, как читателю, очевидно, что ей не хватает художественности.Во-первых, автор не удосужился познакомить читателя с лирическим героем (которого в той или иной мере отождествляет с собой). С одной стороны, это может быть неплохим приемом: оглушить читателя, сходу погрузить его в художественный замысел, утащить за собой. С другой стороны, герой так и остался для меня незнакомым на протяжении всего повествования. Я не чувствовала в нем характера, эмоций, конечно, местами внутренние монологи его были весьма пылкими, но одновременно же слишком напыщенными и банальными, чтобы в них поверить.Во-вторых, пафос местами зашкаливает, и порой это принимает забавные обороты. Например, как здесь:И да, у автора прям какая-то гиперфиксация на этих гильзах. Так и хотелось сказать: я поняла, как именно они хранили деньги и драгоценности, хватит!В-третьих, это, повторюсь, попросту скучно. Встречаются любопытные детали, вроде поселения прокаженных рядом с каторжниками, но не более. Героям дается все очень легко. Квесты в играх и то сложнее пройти, чем сбежать с каторги, честное слово.Но, опять же, все очень субъективно, и если кому-то эта книга интересна, то это прекрасно.

Это моя юбилейная 200-я рецензия на сайте livelib и я очень рада, что она пришлась именно на эту книгу.Во-первых, потому, что она НЕ оправдала моих ожиданий. Ведь я была уверена, что брошу страниц через 10-15, не заинтересовавшись автобиографической историей бывшего заключённого Анри Шарьера, совершившего 9 попыток побега с французской каторги.Во-вторых, потому что эта книга заставляет совершенно другими глазами посмотреть на людей, осуждённых за преступления. На мир, в котором наши представления о добре и зле, о черном и белом переворачиваются с ног на голову.В-третьих, потому что этот роман - гимн человечности, целеустремлённости, силе духа и смелости. И что удивительно, самое доброе и светлое здесь исходит от кого угодно, только не от \"цивилизованной публики\": от каторжников, от прокаженных, от примитивных в своем развитии индейцев.Думаю, эта книга займет достойное место рядом с такими шедеврами, посвященными заключенным, как кинговские \"Побег из Шоушенка\" и \"Зелёная миля\".

За месяц я прочла всего 35%, я сильно старалась и просто не смогла. Решила, что с меня хватит. Ооочень давно я так не скучала...Это автобиография Анри Шарьера, человека, совершившего побег из тюрьмы во Французской Гвиане (а потом и с каторги на островах, но до этого я не доползла) в 30-х годах прошлого века. Язык очень сухой, диалоги вымученные, какие-то высокопарные и мотивационные что ли (а мы держим в голове, что речь о преступниках, приговоренных к каторге). Внимание свое автор концентрирует на мелочах, которые лично для меня были дико скучными - подробности побега, планирования и технического осуществления его. Сюжетные ходы бесконечно повторяются, куда бы герой ни попал, везде его встречают накрытым столом, добрым словом, деньгами и всяческими благами (мы все ещё помним, что речь о каторжниках). Второстепенные персонажи более интересны. Например, индейские жены Мотылька, тот же Матюрет и другие. Хотелось бы узнать больше об их мотивации, их истории поподробнее, но этому совсем мало внимания уделяется. Конечно, я одолела всего 35 %, но книга просто не моя. Ни язык, ни сюжет, ни герой - ничего не цепляло, все мимо.

Анри Шарьер \"Мотылек\"⠀\"Мотылек\" это автобиографический роман Анри Шарьера. Автору произведения Анри Шарьеру по прозвищу Папийон (в переводе с французского - Мотылек) предъявили обвинение в умышленном убийстве. Улик нет, доказательств нет, но есть подставной свидетель. Дело полностью сфабриковано полицией. Парню 25 лет и его приговаривают к каторжным работам пожизненно. Но ему уже все равно сколько ему дали, хоть пожизненно, хоть 20 лет, он изначально настроен на побег. Непременно бежать, отомстить всем, кто причастен к этому несправедливому приговору и вернуться к семье.⠀Роман написан в жанре приключений. Читается довольно легко, местами даже заставляет поволноваться.⠀Главный герой, не смотря на несправедливость правосудия, не опустил рук и любыми способами добивался свободы. Самым волнующим моментом для меня стал период пребывания Папийона в одиночке. Ведь чтоб не сойти с ума и не натворить глупостей ему пришлось придумать способ, который и помог пережить оба заключения в одиночной камере.⠀⭐5 из 5⠀

Свобода - право, пренадлежащее человеку с Рождения до его смерти. Однако в виду правил, сложившихся обществе свобода гражданина может быть ограничена на основании судебного решения за совершение проступка, нарушающие эти правила. О чем собственно и говорится в этой автобиографической истории. Только вот решили главного героя указанного права,  фальсифицировав доказательства против него, судя по повествованию в книге. Поэтому главный герой - Папийон на протяжении всего рассказа борется за обретения свободы, преодолевая различные переграды, проявляя силу воли, не палая духом. И это действительно сильно. В книге мне не понравилось только одно, что получилось довольно-таки затянуто, автор видимо пытался отобразить все до мелочей, а мне хотелось побыстрее узнать обретёт ли он свободу, и каким образом. 

Удивительный автобиографический роман.

Удивительный автобиографический роман.

Неоднозначные впечатления от произведения, как и неоднозначна история ее написания. Потому как читатели разделились на два лагеря - тех, кто верит, что все события произошли с Анри и тех, кто считает его вором чужих жизненных историй. Я, если честно, осталась где-то посередине, потому что свечку все же не держала. Отношу манеру написания этой книги к манере, в которой была написана \"Таинственная история Билли Миллигана\" Дэниэла Киза - туманность реальности событий и диалогов и максимум художественности. Сама книга ничему не учит, просто описывает события и как приключенческий роман вполне себе сойдет.

Очень злостные спойлеры!Здравствуйте, дамы и господа, меня зовут Анри, но вы можете звать меня Мотылек. Я вам тут книжку написал о своих приключениях. Недоброжелатели, правда, говорят, что я там приврал и приукрасил кое-что, ну неважно, это все слухи.В своем романе я расскажу вам какой я молодец, как меня все любят и как я с полуулыбки завожу друзей (даже среди блатных, просто потому что я это я). Как беглых каторжников встречают чуть ли не с почестями практически на любом острове. Добрые люди, не боятся даже демонстративно оставлять наедине с нами, беглыми каторжниками, своих жен и дочерей. Мы ведь все порядочные на самом-то деле, это все поганая французская судебная система виновата!В тюрьме просто невыносимо было, да. Острова, тяжелая работа, болезни… А, нет, постойте, я же классный парень, тяжелая работа это не про меня. Мое дело на рыбалку ходить, аперитивы с женами комендантов попивать, да продумывать новый побег.Да, все меня любят, напоминаю. Женщины- само собой. Две девочки из племени индейцев, например: ух, какой жаркий у нас был секс! Сестренки-нимфетки, просто эротическая мечта, мужики – завидуйте! Младшей, правда, было то ли 11, то ли 13, но я совсем не педофил, просто у этих индейцев… Ну, иначе все, вот. В начале романа у меня еще жена была, но я потом о ней забыл, лет так на десять… Но это все детали, дорогие мои, я же Мотылек – где огонечек загорится, туда и лечу.Кстати, да, свободу очень люблю. Мотылек же, че. С девочками из племени было, конечно, неплохо, да вот залюбили меня, окаянного. Намотылял им детей, да и полетел дальше. В конце там тоже одна девушка из Индии была, да так любила меня, так любила, что как-то я быстро остыл. И рванул из страны, где уже обрел свободу, друзей и деньги в другое место, чтобы еще год отсидеть в тюрьме. Я же полный … ну, Мотылек, что еще тут скажешь!Фильм там еще про меня сняли, смотрите обязательно. Ну, ладно, пошел я. То есть полетел. Au revoir!П.С. Ладно, это я выпендриваюсь, для приключенческого романа может совсем и неплохо, хоть автор, как мне думается, большую часть своих приключений просто выдумал, да и себя похвалить не забыл. Местами было интересно, а параллельные истории других персонажей запомнились гораздо больше, чем основной сюжет. На разочек вполне подойдет.

Получив две книги данного автора в подарок мне бросилось сразу в глаза великолепное издание Азбуки и я почти сразу постаралась отложить всё и взяться за чтение.

Получив две книги данного автора в подарок мне бросилось сразу в глаза великолепное издание Азбуки и я почти сразу постаралась отложить всё и взяться за чтение.

Одна из лучших книг про тюремную тематику. Очень понравилась своими поворотами и раскрытием всей атмосферы. Конечно, некоторые действия главного героя мне непонятны, но это лишь единственный минус. Советую к прочтению.

Неплохой роман в духе Трёх мушкетёров или Монте-Кристо. занимательно, но к концу лубочные герои и повторяющиеся сюжетные ходы слегка утомили. Для поклонников путешествий и приключений подросткового возраста

Очень хотелось прочитать эту книгу, уж так мне ее расхвалили. Но что-то пошло не так. Уже с двадцатой страницы я поняла, о чем она вообще и чем закончится. Напала скука, читала через силу и только начиная с середины более-менее увлеклась. Сюжет, конечно, супер! Но мне кажется, что это выдумка, уж слишком всё неправдоподобно. Хотя стальная воля героя потрясает! Бороться и искать, как говорится, найти и не сдаваться! Что особенно поразило в книге - все действующие лица какие-то прямо-таки исусики. Преступники как на подбор, все невиновные, а кто и виновен - так тот исправляется на глазах, начальники тюрем - все душки, а уж их жены - так вылитые ангелы. Женщины в книге (и это как-то греет душу!) - все сексапильные красотки (невзирая на расу и материальное положение, и даже возраст). Но сам Мотылек - это нечто! Это какой-то сверхчеловек, идеал мужчины. Он и высок, и строен, и физически силен, и умён, и мастер на все руки (он агроном, ресторатор, моряк, рыбак), и переговорщик хороший, и организатор, и менеджер, да и ловелас в конце концов! В общем, сказка! На пятерку не тянет, но чтобы отвлечься от повседневной скуки почитать можно. В конце концов какая женщина не мечтает о таком СуперМотыльке?

Папийон, матушки своей сын, подойди сюда, пожалуйста, невинно осужденная жертва проклятого французского правосудия, решил доченьку мою понянчить? Ты, матушки своей сын, а? Тогда подойди ко мне, попробуй меня понянчить, я сам тебя понянчу, Папийон, герой всех зэков Французской Гвианы, будь ты счастлив, иди сюда, гениальный рыболов, галантный любовник двух сестёр-индианок, укротитель буйволов, выдающийся мореплаватель, красавчик, философ, подходи сюда, правдоруб, золотарь, ловец жемчуга, иди сюда, ты - гений, ГЕНИЙ!

Ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники! И продолжить в этой же манере («Маловато будет! МА-ЛО-ВА-ТО!») - не приведи Господь!Какая же это была муть мутная. Я впервые пожалела, что не умею читать по диагонали. Я мечтала закрыть эту книгу на последней странице, она не давала мне покоя, бесила меня. А еще шрифт-зараза самый мелкий, который только можно представить. И вот все это г.. на 600 страниц размазано ложкой.Книга не интересная, не динамичная, не увлекательная, никакая.Аннотация обещает нам поистине \"литературное чудо\". В каком месте это было \"литературное чудо\", разве только в «анусе с денежной гильзой», уж простите.Главный герой – тот самый Мотылек, Папи – напыщенный мужик. Как только он в сто пятидесятый раз бежал, точнее, летел, он забывал свою жену, крутил романы с сестрами-индианками, делал им обеим детей, ему надоедало, он снова бежал – его ловили. Дальше, как вы понимаете, он снова бежал, крутил шашни с дочерью колдуна, мутил с ней бизнес, она ему надоедала, он снова ноги в руки и вперед. В тюряге Папи был самым крутым, все то его слушались и смотрели ему в рот. Не мне судить, где здесь правда, а где ложь, но попахивает «рыбным заливным».Я питала надежды на фильм, а он тоже полное г..Причем если вы не читали книгу, в фильме ничего не поймете. Откуда герой, что и почему, об этом история умалчивает.Сила воли и железный характер – это конечно хорошо, но не в этом произведении.

Давно меня книга так не мучала. Я читала ее почти два месяца, потому что все время откладывала, и возвращалась к ней из чистого упрямства. Когда я покупала «Мотылька», очаровавшись фильмом с Чарли Ханнэмом и Рами Малеком, я догадывалась, что разница между фильмом и книгой будет, но что книга мне так не понравится – и подумать не могла.Перевернув последнюю страницу и прочитав про автора в интернете, я полностью согласна с современными исследователями в том, что Шарьер если и не выдумал большую часть своих историй, то явно приписал себе чужие приключения, не забыв все приукрасить. (Для тех, кто первый раз слышит об этой книге: «Мотылек» - автобиография Анри Шарьера, которого в 25 лет приговорили к пожизненной каторге).Просто задумайтесь: он - один из тысячи каторжников, но именно к нему прислушиваются все заключенные, отдают ему свои деньги и выстраиваются в очередь помассировать ноги. Именно его готово приютить любое племя, любая община, любой дом. С ним советуются надзиратели, он договаривается со всеми вокруг, даже меняет условия заключения в одиночке, договорившись с губернатором. (!) И естественно его хотят все женщины, даже если он до мяса обгорел на солнце и обмазан говном. Он много раз сбегает, но всегда его наказание минимально и его везде готовы поддержать, даже умереть за него. Ему дают лучшую работу и выделяют лучшее место в камере, и он для этого ничего не делает, а даже наоборот, пишет, как сложно в этом сообществе удержать свое место (остальным). Вот эта книга – отличная иллюстрация психологии заключенного, который не признает себя виноватым (ладно, допустим, осудили его действительно по ложному обвинению), но он не раскаивается ни в одном преступлении, совершенном на каторге, презирает надзирателей и очень любит рассказывать о своих подвигах красивым женщинам и всем, кто готов слушать. Да, история должна была показать нам, как бесчеловечна судебная система и как она ломает людей. Но Мотылек не вызвал ни грамма сочувствия. И если в фильме я чувствовала симпатию к персонажу, к его борьбе за жизнь и против несправедливости, то о книжном Мотыльке могу сказать одно – человек сбежал из тюрьмы, а тюрьма из него –нет.

Борьба с системой и жажда свободы, именно такая характеристика о главном герое приходит мне в голову при чтении романа \"Мотылек\".

Борьба с системой и жажда свободы, именно такая характеристика о главном герое приходит мне в голову при чтении романа \"Мотылек\".

Что это вообще такое было?? Даже какая-то похожая по смыслу, но совершенно голливудская «Обитель» Захар Прилепин была правдоподобнее. Я после подобной галиматьи с чистой совестью даже \"Обители\" оценку на одну звёздочку повысила.

Что это вообще такое было?? Даже какая-то похожая по смыслу, но совершенно голливудская «Обитель» Захар Прилепин была правдоподобнее. Я после подобной галиматьи с чистой совестью даже \"Обители\" оценку на одну звёздочку повысила.