Географ глобус пропил

Давно хотела познакомиться с этим романом. Сколько я видела хвалебных отзывов, прекрасных цитат, сколько слышала о великолепной экранизации с Константином Хабенским и сколько же людей мне советовало познакомиться с этим произведением. Они были уверены, что мне понравится. И мне понравилось, правда, не сразу. В сам язык и подачу я окунулась с большим энтузиазмом и восхищением: описание Перми и природы Урала в целом очень увлекли.

Давно хотела познакомиться с этим романом. Сколько я видела хвалебных отзывов, прекрасных цитат, сколько слышала о великолепной экранизации с Константином Хабенским и сколько же людей мне советовало познакомиться с этим произведением. Они были уверены, что мне понравится. И мне понравилось, правда, не сразу. В сам язык и подачу я окунулась с большим энтузиазмом и восхищением: описание Перми и природы Урала в целом очень увлекли.

Объем книги 762 тысяч знаков.

Объем книги 762 тысяч знаков.

Ужасно долго я хотела познакомиться с творчеством Алексея Иванова и вот, благодаря издательству, в мои руках оказалась эта замечательная книга, понравившаяся мне всем. Возможно потому, что моя душа нашла много общего с душой главного героя. Возможно потому, что я была классной в 9-ом классе. А может потому, что где-то внутри меня дремлет любовь к бродяжничеству и бескрайним таёжным лесам. Но в любом случае эта книга оказалась на 100% моей.Иванов пишет как-то душевно что ли... С каким-то еле различимым надрывом, характерным только для русских авторов. И действительно душа моя разворачивалась, трепетала полотнищем на холодном речном ветру, грелась у пылкого костра и любила чистой любовью.Сюжет романа нельзя назвать захватывающим, но он берёт другим: природой Урала, пронзительностью человеческого одиночества, юмором, колоритом российской глубинки и... Виктором Служкиным, истинным сыном своей страны. Кстати, Хабенски, на мой взгляд, сыграл свою роль просто идеально.Роман не понравится моралистам, считающим, что не бывает любви между учителем и ученицей, и что маты — это плохо, а в 9-ом классе водку не пьют. Остальным горячо рекомендую.Источник

Центральный герой книги личность явно неоднозначная, вызывающая как и отторжение, так и понимание. Виктор Служкин - устраивается работать в школу учителем географии, не зная предмета на должном уровне. Класс ему достается достаточно сложный и с явно страдающей дисциплиной. Жизнь главного героя усложняется постоянными придирками и скандалами недовольной жены Нади.В романе множество и других персонажей, как и учеников, так и бывших одноклассников самого Служкина. Прошлое Виктора Служкина раскрывается по мере прочтения книги и рассказывается им самим, либо же описывается флэшбеками, открывающих его прошлое еще в школьные годы. Истории, рассказанные Виктором его собственным ученикам порой смешные, но сквозь налет веселья кроется и некоторая грусть.

Центральный герой книги личность явно неоднозначная, вызывающая как и отторжение, так и понимание. Виктор Служкин - устраивается работать в школу учителем географии, не зная предмета на должном уровне. Класс ему достается достаточно сложный и с явно страдающей дисциплиной. Жизнь главного героя усложняется постоянными придирками и скандалами недовольной жены Нади.В романе множество и других персонажей, как и учеников, так и бывших одноклассников самого Служкина. Прошлое Виктора Служкина раскрывается по мере прочтения книги и рассказывается им самим, либо же описывается флэшбеками, открывающих его прошлое еще в школьные годы. Истории, рассказанные Виктором его собственным ученикам порой смешные, но сквозь налет веселья кроется и некоторая грусть.

Очень противоречивые чувства от книги, но именно в хорошем смысле. Я влюбилась без памяти в то, как Иванов пишет. Вот ничего особенного вроде в его языке нет, он простой, но как же он во всей этой лаконичности приятен, до боли меток на фразы и выражения. Диалоги Служкина с Кирой или Будкиным хочется иногда по цитатам разобрать, насколько проникновенные фразы, иногда можно найти и такие, которые сначала кажутся бессмысленными и ироничными, но в них есть особая красота и утончённость, это поражает. Для меня эта книга - сплошные эмоции, которые постоянно гнетут героя в его исканиях. Пустота и одиночество, поиск любви, а точнее, не любви как таковой, он ее ощущал ко многим девушкам (но, как мне показалось, все его чувства были смешаны с отчаянием), а именно какой-то целостности во всем и взаимности. Читая о многих моментах жизни Служкина, о его терзаниях и размышлениях, задумываешься, что жизнь - она в моментах, как в важных воспоминаниях, так и в мелочах. Именно по тому, как он описал природу, чувствуется, что хоть и Служкин постоянно пьянствовал, но он наслаждался всей окружающей его красотой, наслаждался своей свободой, тема которой тоже ярко ощущается сквозь всю книгу. Служкин избрал для себя путь - просто «плыть» по жизни так, как оно само получается. В этом смысле любовь к рекам и поход именно к реке очень символичны.Это книга о потерянных людях, которые выросли ещё при СССР, где им казалось, что все будет хорошо, будущее безоблачно , что каждый имеет множество перспектив. Но их мечты были сломаны, все пошло совершенно не так, как они хотели и каждый по-своему одинок и опустошён из-за обстоятельств жизни, которые сыграли с ними злую шутку. Сквозь строки читается разруха вокруг - опустошенные деревни, описание той же самой школы, стоящей практически на пустыре, но также эта разруха и в душах героев - Наде, Саше, Служкине, Будкине, Лене и др. Как оценить Служкина - не знаю. Для меня он положительный персонаж даже с его диким алкоголизмом, ведь есть в нем что-то особенное, какая-то душевность и человечность. Задумалась о многом, читая эту книгу. Ведь каждый человек стремится к счастью, строит планы на будущее, но что-то может очень сильно изменится, один случай все может уничтожить, и человек просто не находит ни на что больше сил, кроме как плыть дальше по течению жизни и не думать, куда именно тебя оно «выкинет». Насколько же печально подобное осознавать. Впервые за долгое время я именно не почитала произведение, а прочувствовала. 

Первый раз я прочла эту книгу в 2014, кажется, году, после того, как мой дядя предложил посмотреть одноименную экранизацию с условием того, что сначала я прочитаю.

Первый раз я прочла эту книгу в 2014, кажется, году, после того, как мой дядя предложил посмотреть одноименную экранизацию с условием того, что сначала я прочитаю.

Лично для меня – книга замечательная. Откровенный реализм без всякой пелевинской мистики, сорокинской глупости, прилепенской героизации героев. Автор просто взял и написал все как есть. Возможно не все поймут сюжет, а тем более фабулу данного произведения. Но наше потерянное поколение книгу принимает сердцем. Она про нас, про меня и про несколько миллионов таких же наивных раздолбаев, которым внушали, что они – строители светлого будущего, покорители космоса, и вообще – люди нового человечества. Но потом все сломалось. Все наши мечты оказались морковкой на удочке, а мы – ослы, бегущие за этой морковкой. Нам сказали, что Родину нашу продали и пропили, а вы были ослами, ослами и останетесь. И что бы мы после этого не делали, к чему бы не стремились – все одно: «Прямо перед ним уходила вдаль светлая и лучезарная пустыня одиночества».

Лично для меня – книга замечательная. Откровенный реализм без всякой пелевинской мистики, сорокинской глупости, прилепенской героизации героев. Автор просто взял и написал все как есть. Возможно не все поймут сюжет, а тем более фабулу данного произведения. Но наше потерянное поколение книгу принимает сердцем. Она про нас, про меня и про несколько миллионов таких же наивных раздолбаев, которым внушали, что они – строители светлого будущего, покорители космоса, и вообще – люди нового человечества. Но потом все сломалось. Все наши мечты оказались морковкой на удочке, а мы – ослы, бегущие за этой морковкой. Нам сказали, что Родину нашу продали и пропили, а вы были ослами, ослами и останетесь. И что бы мы после этого не делали, к чему бы не стремились – все одно: «Прямо перед ним уходила вдаль светлая и лучезарная пустыня одиночества».

Не, ну объяснять влечение 28-летнего мужика к 14-летней школьнице глубокими переживаниями, тоской, одиночеством, бла-бла, желанием большой и чистой - это лютая дичь. Сначала нам показали пьянство, распутство и прочие прелести персонажей с передачи \"мужское/женское\", но этого мало, надо еще педофилию пристроить и реакцию родительницы на \"дочь-шлюху\"(цитата). А герой хороший, просто грустненький, таким все дозволено у данного автора. Хтонь - это неплохо в определенных дозах, но тут ее нет, только проблемы т-ща Иванова, имхо. Уже третью книгу подряд, и не только с женским полом.

Роман Алексея Иванова «Географ глобус пропил» я прочла несколько лет назад после просмотра фильма. В нем было множество тем, которые во мне тогда сильно откликались, особенно тема школы, потому что я тогда работала учителем. Сейчас же я перечитывала его, чтобы анализировать в рамках магистерской работы, защита которой уже не за горами.Иванов все ещё откликается, но уже немного под другим углом. То, что казалось надуманным и ушедшим в прошлое теперь видится не таким уж и устаревшим. Так же ужасно осознавать, что возрастные герои при сопоставлении с героями подростками проигрывают практически во всем. Почему люди становятся такими уродливыми карикатурами на самих себя? И почему всем на это все равно? Главный герой романа — Виктор Служкин, или Витус, или Виктор Сергеевич, или Витя, или, в конце концов, Географ — глубоко одинокий человек, который пытается встроиться во враждебный ему мир. Этот роман о кризисе/вопросе, даже выборе сторон, связанном с героем. Удастся ли ему «задушить» подростка в себе и стать «правильным» взрослым, для которого нет морали, правил и принципов? Или, наоборот, стать своим среди учеников, уйти от своего груза проблем и оставить все позади? По-моему, Географу удаётся миновать оба варианта и непростым путём прийти к третьему.Помимо главной истории, роман Алексея Иванова показывает, чего примерно можно ожидать от работы в школе. Конечно, местами встречаются элементы жести, которые сейчас вряд ли произойдут, но в общих чертах это то, что нужно быть готовым увидеть и от коллектива, и от учеников.Для меня в «Географе» много боли, и если бы была возможность пока к нему не возвращаться, я бы его не перечитывала. Не потому что он мрачный, а потому что ответов на многие вопросы, которые ставит Алексей Иванов, у меня пока нет.В любом случае, рекомендую познакомиться хотя бы с экранизацией Александра Велединского. Может быть, вам захочется пойти моим путём и познакомиться с достойнейшим первоисточником

мне всегда бывает как-то страшно что-ли писать что-то про такие вот всеобще любимые (судя по оценкам) книги, которые еще и прозвали современной классикой. эта книжуля... я не то чтобы ее ненавижу или еще что (обычно рука поднимается поставить двоечку только крайне неприятным мне произведениям), но она просто такая... депрессивная? ахах. в плане, меня буквально в дрожь бросает от мысли, что я могла бы жить такой жизнью. то ли я просто слишком молода, чтобы проникнуться атмосферой... эээ... 90х? или чья это там атмосфера, слава богу, совершенно мне незнакомая. либо я просто слишком не рашн. хотя вот честно скажу, эта история больше напоминает бредни какого-то иностранца, который наслышался всяких страшилок про росею великую и решил о ней написать (я не дочитала, но если кто-то мне скажет, что там была сцена, включающая медведя, балалайку, ушанку... какие там еще есть стереотипы? я даже не удивлюсь, честно). ну либо, ребят, у вас что, реально там все так плохо? и я даже не вхожу в число людей, которые считают, что герои книг обязательно должны быть идеальным примером для подражания, и с удовольствием читаю про героев, прямо противоположных. но тут это выглядит, как дешевая отмазка, мол \"вы че, я не алкаш, я просто это, потерял свой путь в жизни!\" ну конечно, столько бухать будешь, не только путь потеряешь, но и последние извилины свои! больше всего смешит, когда такие ситуации, таких героев называют романтичными!!! романтика... боже мой... да четырнадцатилетние девочки с фикбука, романтизирующие стокгольмский синдром, с этим лучше справляются! (как-то слишком много я привожу примеров с фанфиками... ) в общем, да. похоже, я просто недостаточно глубока для такой литературы... ну и слава богу.

Ох и давно я не писал рецензий, а те что писал, ну прям совсем плохие.Но эта книга, она прям заставляет меня разлиться текстом о ней, рассказав, как я поражен прочитанным, и рад, тем, что взял ее в руки.У нас есть герой, ну, он не то, чтобы герой, скорей человек, в жизни которого сплошная путаница, да череда непонятных встреч, действий и желаний. А вот человек этот - Виктор Сергеич Служкин, учитель, простой хомо, несущий в себе огромную любовь и в тоже время отчаяние, к месту где он живет, к людям, что его окружают, к жене и дочери, к девочке-ученице, которую он любит такой чистой любовью, что никто из героев романа то и не заслужил.Вот я читал и думал - эх тоска то какая, серая, бездонная - и тут же думал - жизнь, вот она в моменте, когда ты идешь не зная, что будет дальше.И все это написано, так просто, так сладко, словно друг перед тобой сидит, и рассказывает о вашем друге, которого ты давно не видел, а он недавно встретил и наблюдал за ним.Впечатления у меня совершенно волшебные. Честное слово, Алексей Иванов меня поразил, и я рад, что мое знакомство с его творчеством, настолько успешно. Буду читать дальше, смотреть кино по его романам, и ждать, когда этот большой, русский писатель, ныне живущий в Англии, выпустит что-то новое.

Данная книга, написанная в 1995 году, подробно описывает обыденную жизнь простого человека. Точнее жизнь человека определенной роли - той, которая включает в себя постоянные объяснения своих жизненных неудобств различными горячительными напитками (преимущественно водкой) и неправильной рефлексией. Книга также подробно обрисовывает последствия применения данной методики - неуважение со стороны жены, подруг, друзей (ребенок пока что не научился не уважать, но скоро к этому обязательно придет). Некоторые читатели, судя по рецензиям, считают, что такое поведение романтизируется - отнюдь! Автор показал всё как есть, отрисовал мужские нюни в полной мере, описал женские неудобства (девушки, сами связываетесь с такими, жалеете, что пьёт, не обращаете на это внимание, а потом получаете). Книга скорее для молодого поколения - как не нужно себя вести, если даже вы считаете, что являетесь Будкиным (да и он много ныл, но его нытье веселее). Связь с Машей, неоднозначная особенность книги, скорее всего - это такой прототип глупой простушки - её мужик бухает по черному и совершенно не принимает на себя ни единую ответственность (напомню, опасный поход), но она все равно его любит и свыкается с этой характеристикой, какой процент населения живёт по этой стратегии, как думаете? Примативность ли это? Тупость! Контингент ярко описан. Хорошая книга, заставляет задуматься.

Я вырос в центральной России, но абсолютно в десяточку попадали созданные автором образы Уральской природы и молодёжной культуры. Стало жалко, что в моем опыте не было такой могучей реки и горных пейзажей. Использованная лексика заставляла сопереживать героям, поскольку пришлось вспомнить все свои чувства в описываемых ситуациях. Наслаждаясь каждой страницей, приходилось расстраиваться жестокости и улыбаться иронии. Казалось бы как и в Левиафане, здесь также пьют и Русская провинция, однако Алексей Иванов мне гораздо ближе, чем переоцененный популизм. СПАСИБО. 

Виктор Служкин устраивается работать в школу учителем географии девятых классов.

Виктор Служкин устраивается работать в школу учителем географии девятых классов.

Мне книга понравилась. Конечно в ней очень много всего на мешано. Это и семейные отношения и любовные треугольники. Конечно же алкоголь в жизни русского человека. Это отношения между учениками подростками и учителем. Любовь географа к девятикласснице. Но больше всего мне понравилось, как описана природа, красота рек Поныш и Ледяная. Вот прямо самой захотелось там побывать.

Один из любимых моих авторов , мне нравится абсолютно все : и стиль написания , и яркие образы , и тонкие намеки. Смотрел фильм , читал книгу , на удивление киношники не испоганили , как обычно , роман . Ну , а сама книга безупречна , метания русской души , поиск смысла жизни , когда уже нет ни смысла , ни жизни.

Взялась за эту книгу, хотя уже смотрела фильм по ней, который мне не понравился. Думалось, может я что-то не поняла в фильме, потому что столько хороших отзывов о нем и рейтинг достаточно высок. Начала читать. Временами было просто ужасно жаль главного героя: хороший мальчик, в детстве с литературными задатками и оригинальным чувством юмора, не всегда везучий (а кому всегда везет?), затем молодой биолог, уже имеющий семью, но без работы по специальности (90-е годы!) и потому устроившийся учителем в школу. А затем началась в книге и в истории судьбы главного героя сплошная свистопляска: беспрестанные выпивки, подруги, которые под всякого готовы лечь, сволочи-ученики, с которыми учитель пытается заигрывать по причине своей бесхребетности, его жена с его другом и он, даже подталкивающий их к тому. А дальше он собирается с учениками в поход. И на этом меня уже «хватило». Стоп. Не хочу больше читать: ни про ужасный поход, где все чудом остались живы, ни про 14-летнюю девочку, которую у него была возможность «соблазнить» в походе, но он устоял (какое благородство!). Что заставляет читателей оценивать эту книгу столь высоко, чему она учит, какой нравственный урок дает? Черно и беспросветно.

Сколько не пытаешься, ни один из героев особой симпатии не вызывает. Алкоголизм, ссоры, семейные свары и измены. Да, персонажи как в жизни и большинство из них можно понять, но с тем же успехом можно вместо этого понаблюдать за соседями или родственниками.

Зачитываясь Довлатовым, я немного стал разбираться в обаятельных и умных алкоголиках. Самое главное — я видел мотивацию их поиска «истины в вине». Причин там много и они по-человечески разные.Главный герой произведения Иванова, Служкин, пьёт по очень сомнительным поводам. Как сам автор говорит — из-за невозможности разрешить себе сделать подлость, он уходит от всех проблем напиваясь. Но как показывает сюжет книги, все эти проблемы, рефлексия, самокопания и прочие вытекающие как раз и вызваны алкоголем, только Служкин в этом себе никогда не признаётся. Он действительно умён, обаятелен и его можно назвать настоящим философом. И горе от ума я тоже здесь не вижу, которое логично было бы заливать алкоголем, а вижу бездействующего человека с хорошими возможностями. Сложно сопереживать человеку, который не растёт и не падает на дно все 400 страниц.Произведение богато природоописаниями. Они очень занудны и сложносопоставимы со внутренним миром главного героя. Диалоги немного трусливые и неестественные для глубинки середины 90-х годов. Дело даже не в нецензурной брани и возможной авторской самоцензуры, а в какой-то царско-русской выборке слов.Очень понравилась глава про поход. Автор здорово и остроумно раскрыл всех спутников Служкина, среди которых легко найти себе любимчика по душе и даже взять на вооружение несколько занятных фраз.Любовь почти 30-летнего географа и девятиклассницы я тоже не раскусил. Для неё не было не предпосылок, ни мотивации и я их переживания по этому вопросу тоже разделить не смог.Из 10 я бы поставил книге 6, и большая доля моей оценки благодаря главе про поход. 

Изначально, прочитав 300 страниц романа, я хотела написать разгромную статью о том, какая гадость эта ваша книга, но последние 50 страниц мне даже понравились. Но это не отменяет того факта, что главный герой этого романа - абсолютно отторгающий персонаж. Все его поступки нелогичные, необдуманные, тупые, да и сам он тупой как пробка. Причем с рождения придурком родился видимо, ибо зарисовка из школы, где у него Колесников насильно забирает ключи от квартиры, чтобы заняться сексом с Леночкой, и Служкин вместо того, чтобы плюнуть в рожу этому уроду и отнять ключи обратно, как последний кретин соглашается. Это просто верх идиотизма, в этот момент я просто поняла, что читаю роман про отсталого человека, который инфантилен, ни к чему в этой жизни не стремится, ничего не добился и просто просирает эту жизнь ради поиска смысла жизни, который в конце концов не находит. Роман оставляет после себя довольно тяжелое и неоднозначное впечатление. Можно ли назвать этот роман классикой? Вполне себе, роман отражает пороки нашей действительности, есть проблемы, на которые главный герой просто решил забить и плыть по течению. Таким образом книгу можно назвать хоть буддийским постулатом, жаль только Служкин вместо бухания не выбрал путь медитации и йоги (такую книжку я бы почитала), может тогда бы нашел смысл.А по итогу, что мы имеем? Красивое описание природы, грязные и пустые герои, которые заняты только изменами, буханием и тупостью. Все серо, запущено и убого. Главный герой жалости не вызывает, уважения тоже. Да оно ему и не надо или это только кажется? В этом, наверное, самая главная загвоздка романа - ты не понимаешь, что за герой перед тобой. Он святой или запутавшийся человек, ему действительно на все плевать или это только маска, чтобы защититься от мира, который его отверг и который он сам отвергает? Много пищи для размышления дала мне эта книга, наверное, поэтому я поставлю ей 3 из 5, хотя в начале думала поставить вообще 1. Советовать к прочтению не буду, читайте на свой страх и риск, если захотите покопаться в дерьме и найти конфетку или пустую обертку от нее.

Такое ощущение, что я искупалась в грязи.

Такое ощущение, что я искупалась в грязи.

\"Приемник свистел, шипел, булькал, словно торопился сказать людям что-то важное, нужное.Земля летела сквозь таинственные радиопояса Вселенной,и холод мироздания лизал её круглые бока.Тонкие копья вечной тишины хрустальными остриями глядели в далёкое, узорчато-заиндевевшее небо. Искры бежали по невидимым дугам меридианов над головой, а из-за горизонта тянулся неслышный звон качающихся полюсов.Дым от костра сливался с Млечным путём, и , казалось, что костёр дымит звёздами\"

\"Приемник свистел, шипел, булькал, словно торопился сказать людям что-то важное, нужное.Земля летела сквозь таинственные радиопояса Вселенной,и холод мироздания лизал её круглые бока.Тонкие копья вечной тишины хрустальными остриями глядели в далёкое, узорчато-заиндевевшее небо. Искры бежали по невидимым дугам меридианов над головой, а из-за горизонта тянулся неслышный звон качающихся полюсов.Дым от костра сливался с Млечным путём, и , казалось, что костёр дымит звёздами\"

Мне было сложно понять и невозможно принять личностные ориентиры главного героя книги. У него закономерно сложилась жизнь неудачника, из этого можно было бы расписать отличную книгу с интересным направлением событий. Но нет, автор выбирает совершенно безликий и в принципе не нужный сюжет. В тоскливой безысходности плывет герой по жизни, как сами знаете что по реке. Зачем мне читать в сотой книге рашенского автора о том, как сотый персонаж бухает, ноет и ничего не меняет в своей жизни? У всех найдется такой сосед, это не искусство, это не литература, это сплетни и пересказ \"что вижу, о том пою\".Что ни болитра, то грязь. Очень уж нужна была педофиловская тема? Ладно главный герой Иванова закрывает глаза на то, что его друг спит с его женой, но наш ГГ еще домогается к своей ученице, оправдывая свои поползновения стремлением к большой и чистой любви. Камон, это банальности. Ничего свежего опять же автор на эту тему не сказал. Все и так понимают, что всевозможные наклонности находят свое оправдание в головах извращенцев. Неужели это такая жизненная тема, по мнению автора?Тему безответственности и инфантилизма в большой прозе, даже классике, тоже раскрыли уже давно и причем более успешно. В общем и целом, данная книга свидетельствует о том, что старания литпродюсера и деньги, вложенные в бренд Иванова, хорошо работают на раскрутку, но талантливый маркетинг никогда не сможет заменить талантливого автора, которому есть, что сказать. Нудная книга про отталкивающего персонажа. Что может быть хуже?!

Мне было сложно понять и невозможно принять личностные ориентиры главного героя книги. У него закономерно сложилась жизнь неудачника, из этого можно было бы расписать отличную книгу с интересным направлением событий. Но нет, автор выбирает совершенно безликий и в принципе не нужный сюжет. В тоскливой безысходности плывет герой по жизни, как сами знаете что по реке. Зачем мне читать в сотой книге рашенского автора о том, как сотый персонаж бухает, ноет и ничего не меняет в своей жизни? У всех найдется такой сосед, это не искусство, это не литература, это сплетни и пересказ \"что вижу, о том пою\".Что ни болитра, то грязь. Очень уж нужна была педофиловская тема? Ладно главный герой Иванова закрывает глаза на то, что его друг спит с его женой, но наш ГГ еще домогается к своей ученице, оправдывая свои поползновения стремлением к большой и чистой любви. Камон, это банальности. Ничего свежего опять же автор на эту тему не сказал. Все и так понимают, что всевозможные наклонности находят свое оправдание в головах извращенцев. Неужели это такая жизненная тема, по мнению автора?Тему безответственности и инфантилизма в большой прозе, даже классике, тоже раскрыли уже давно и причем более успешно. В общем и целом, данная книга свидетельствует о том, что старания литпродюсера и деньги, вложенные в бренд Иванова, хорошо работают на раскрутку, но талантливый маркетинг никогда не сможет заменить талантливого автора, которому есть, что сказать. Нудная книга про отталкивающего персонажа. Что может быть хуже?!

Так уж устроено наше сознание, что нам удобно укладывать реальность в бинарные оппозиции, где одно всегда есть отсутствие другого. И среди тысяч таких оппозиций нет более важной, чем противопоставление добра и зла. Однако утверждение, что добро – это отсутствие зла, весьма сомнительно, и роман “Географ глобус пропил” объясняет почему. Служкин – это чеховский Иванов, перенесенный в иной контекст – слишком рано уставший от жизни, не пойми чем “надорвавшийся”, по-стариковски инертный в свои тридцать. Он оказывается в маргинальном мире, на изломе времени в 1990-х годах. Вокруг него – пустыня реальности, где нет ни истории, ни географии, ни культуры как таковой – для убедительности автор проводит нас через заброшенные церкви, заросшие мосты и оставленные пристани, бараки трудовых лагерей, по неприветливому ландшафту малой родины – центра плоской земли. Здесь по рекам бродят неприкаянные деревенские мужики, готовые утопить подростков за литр водки, по городу, мечтая совокупиться, бродят экзистенциально неудовлетворенные мужчины и женщины. Любовь приравнена к сексу, а секс – к товару бартерного обмена.В мире, где не осталось культуры, не уместен и учитель – ему нечему учить, нечего передавать, у него нет ни знаний, ни ценностей. Автор долго – кто-то скажет, что слишком долго – рисует нам полную картину профессиональной и личностной некомпетентности Служкина в этой роли.Иванов в этом мире – совсем не чеховский. Служкина не тяготит его отчужденность, отчасти оттого, что это – норма его мира. Он – герой, который отказывается действовать: “Я не хочу причинять им зло. Но я не хочу делать для них ни капли добра”. Географ, пропивший глобус, то есть - не захотевший его сохранить. И, казалось бы, история почти бытовая, но нет. Это современный миф о добре и зле. Нам всем встречались расчетливые злодеи, но Служкин – расчетливый добродетель, для которого отказ изнасиловать нетрезвую четырнадцатилетнюю девочку – козырь на будущее, оправдание любому греху, любому своему недостатку. Он – духовный аскет, отказывающийся не от материальных благ, но от духовных ценностей, вывернутый наизнанку мессия, уверенный в своей святости. Я прочитал эту книгу как один большой минус-прием, будто все самое главное, о чем хотел сказать автор, в тексте отсутствует. “Я – вопрос, на который каждый из них должен ответить”. Ответ – в контурах белых пятен, разбирайтесь сами. Вот, что вижу я. Отказ от зла – не то же самое, что добро. Настоящее добро – не “бесплатное”, а бескорыстное. Любовь к людям – не в словах, а в делах. Но тут, пожалуй, как с тестом Роршаха – каждый видит своё.Хочу сказать спасибо Юле arhiewik за эту рекомендацию. Да, оценку книге я ставлю невысокую - я придирчивый читатель, и далась она мне не очень легко. Но я давно хотел ее прочитать, и потому благодарен за то, что вы меня подтолкнули к этому :)

Служкин - герой своего времени.Тонко чуствующий, творческий, ранимый. Жизнь у него особо не сложилась, любви не вышло, денег не заработал.Мне было его бесконечно жаль, я сопереживала ему, понимала его стремления и моральные принципы. Но в итоге, поняла, что Служкин безвольной, бесхребетный, пьющий, без стремлений к чему-либо. И все у него в жизни так, как и должно быть, потому что он менять ничего не хочет. И прячется за своими «ценностями». И под конец книги он меня разочаровал.Любовь со школьницей вообще для меня была шоком, когда я поняла, что ей 14. Но Служкин, в главах от своего лица, описывает это чувство светлым, чистым, не опошленным банальные желанием. Поэтому мерзко и гаденько при чтении не было, было бесконечно печально и тоскливо.Роман и герой полностью соответствуют жизненным реалиям того времени. Беспробудное пьянство, полная безысходность, тоска по «другим временам» и юности, неустроенность в жизни, отсутсвие работы. И Служкин яркий представитель тех, кому «не повезло», кто не нашёл сове место в жизни и, скорее всего, себя тоже.Очень интересно было наблюдать за его отношениями со школьниками, за ростом этих отношений. Как он зарабатывал авторитет, потом снова терял. Как менялись сами ребята и что он смог им дать.Если говорить, про стиль автора, то читается легко и интересно. Особо понравилась часть, где повествование началось от лица Служкина. Запить после книги не захотелось, но осадок остался.

В отличие от других прочитанных мной книг Иванова, \"Географ глобус пропил\" мне не особо понравилась. И дело не в чернухе и безысходности, просто как-то слишком неровно и спутанно, на мой взгляд. Герои не могут разобраться в отношениях между собой, автор не может решить, куда своих героев вести, отдельные эпизоды не складываются в цельную картину, эпические описания природы как-то совершенно не к месту... Можно читать, но можно и не читать.

⠀✒️ Виктор Служкин - молодой учитель географии, потерявший свои координаты в этом сером мире. Нервная работа, вечно недовольная жена, друзья - собутыльники и щемящее чувство горького одиночества... Но и в его царстве безнадёжности появится лучик света ⛅ Поманит Служкина за собой, вдохнет в него жизнь и раскрасит яркими красками его серые будни

Эта книга меня не очень впечатлила. Да и вообще я предвзято отношусь к современной российской литературе (каюсь, есть такой грешок).

Эта книга меня не очень впечатлила. Да и вообще я предвзято отношусь к современной российской литературе (каюсь, есть такой грешок).

У меня есть любимая шутка про мировую литературу.

У меня есть любимая шутка про мировую литературу.

Начиная читать, я не могла понять о чем книга. Решила даже почитать, что пишут о ней другие. И прочитала почти в каждом отзыве про ностальгию школьных лет, поняла что, промахнулась с книгой (я не люблю вспоминать о школе, не общаюсь ни с одним одноклассником, ни разу не была на встрече выпускников). Дальше я думала, что о книге смогу высказаться только одной фразой: Географ дурак! Но когда я дочитала, поняла, что книга о нравственности. Герой старался быть честным, порядочным, и это метание из крайности в крайность, борьба с самим собою. Сюжет. В центре сюжета главный герой, Виктор Служкин, устраивается на работу учителем в школу. Его жена Надя, вечно недовольная, постоянно пилит мужа, да ещё и отправляет на диван со словами \"Давай со всем этим закончим\"! Совсем. Школьный друг Будкин, вечно торчащий у них дома. И ещё кучка одноклассников. Супружеская пара, где муж гуляет налево (пытаясь улизнуть из дома на ночь), а она... тоже на лево. Саша любит Будкина, а спит с женатым (ну тем самым, выше написала).Вы ещё не запутались в этой вакханалии?Тогда идём дальше.С одним классом поладил, с другим договорились, а с третьем не получилось. Ах да, наоборот все было, потому что первый блин комом. Вот и пили они его кровь весь год, потому что как не старайся, а ком в блин не раскатывается.Нет, я все понимаю конечно, написано о жизни как есть. Но нафиг такую жену? В 90-х по-другому все было, и чаще семьи (какие ни какие) старались сохранить ради детей. Но герой решил ещё и под жену своего друга подложить. У меня по ходу чтения глаза расширялись все больше и больше. Нет, если бы это был его хитрым план мести.

Начиная читать, я не могла понять о чем книга. Решила даже почитать, что пишут о ней другие. И прочитала почти в каждом отзыве про ностальгию школьных лет, поняла что, промахнулась с книгой (я не люблю вспоминать о школе, не общаюсь ни с одним одноклассником, ни разу не была на встрече выпускников). Дальше я думала, что о книге смогу высказаться только одной фразой: Географ дурак! Но когда я дочитала, поняла, что книга о нравственности. Герой старался быть честным, порядочным, и это метание из крайности в крайность, борьба с самим собою. Сюжет. В центре сюжета главный герой, Виктор Служкин, устраивается на работу учителем в школу. Его жена Надя, вечно недовольная, постоянно пилит мужа, да ещё и отправляет на диван со словами \"Давай со всем этим закончим\"! Совсем. Школьный друг Будкин, вечно торчащий у них дома. И ещё кучка одноклассников. Супружеская пара, где муж гуляет налево (пытаясь улизнуть из дома на ночь), а она... тоже на лево. Саша любит Будкина, а спит с женатым (ну тем самым, выше написала).Вы ещё не запутались в этой вакханалии?Тогда идём дальше.С одним классом поладил, с другим договорились, а с третьем не получилось. Ах да, наоборот все было, потому что первый блин комом. Вот и пили они его кровь весь год, потому что как не старайся, а ком в блин не раскатывается.Нет, я все понимаю конечно, написано о жизни как есть. Но нафиг такую жену? В 90-х по-другому все было, и чаще семьи (какие ни какие) старались сохранить ради детей. Но герой решил ещё и под жену своего друга подложить. У меня по ходу чтения глаза расширялись все больше и больше. Нет, если бы это был его хитрым план мести.

Редкостная дрянь. Ощущение, что меня макнули в лохань с помоями. Замучилась читать, было ужасное желание поскорее сбежать из этого притона.

Редкостная дрянь. Ощущение, что меня макнули в лохань с помоями. Замучилась читать, было ужасное желание поскорее сбежать из этого притона.

Странно для меня восприятие этого романа современными читателями (пусть я к ним отношусь тоже), мол, это чернуха, алкогольный угар 90-х, ужасная безысходность судьбы главного героя. Неправильно оценивать текст с точки зрения сюжета. Любой, не только этот. Экранизация смогла перенести именно сюжетную часть с некоторыми эстетическими фрагментами оригинала - великолепную Уральскую природу. Но ведь у Иванова гораздо важнее не предмет речи, а его выражение. На мой взгляд, А. В  - главный наследник Тургенева, Бунина, А. Н. Толстого в изображении природных красот, в написании психологических пейзажей. Если прочитать описания Иванова, \"чернушный\" мир 90-х преобразится, и в нем захочется жить, посетить станцию Валежную, сплавиться по Чусовой вслед за героями. Великолепная книга. Если смотрели придирки Саломатиной из \"Культурного пздж\" - это просто передёргивание и утрирование. Язык Иванова, выбранная форма и образы гораздо важнее, чем сюжет о распаде государства после Союза. Ну, и трагедия \"лишнего\" Служкина - это сильно.

Безысходностью и тоской веет от истории, а еще бессмысленностью и бесперспективностью. Вроде школа, быт, семья, друзья, но настолько все не радостно, что проникаешься этим настроением. И много разговоров и мыслей, и снова разговоров с размытыми мыслями, шуточками от главного героя. Экскурс в прошлое главного героя тоже связан со школой и непросто понять, что это школьные будни прошлого, а не времени основной истории. Со временем и эпохой в книге в принципе проблема-нет четких примет эпохи и дат. То ли это современность, серость и уныние, то ли 90-е и нищета финансов и духа, то ли просто время абстрактное и эта тоска и безысходность присуща стране и людям в принципе.

Безысходностью и тоской веет от истории, а еще бессмысленностью и бесперспективностью. Вроде школа, быт, семья, друзья, но настолько все не радостно, что проникаешься этим настроением. И много разговоров и мыслей, и снова разговоров с размытыми мыслями, шуточками от главного героя. Экскурс в прошлое главного героя тоже связан со школой и непросто понять, что это школьные будни прошлого, а не времени основной истории. Со временем и эпохой в книге в принципе проблема-нет четких примет эпохи и дат. То ли это современность, серость и уныние, то ли 90-е и нищета финансов и духа, то ли просто время абстрактное и эта тоска и безысходность присуща стране и людям в принципе.

Слушал книгу в аудиоварианте.Главный герой мне совершенно не понравился. Представляет из себя эдакое дерьмо на лопате - куда его кинешь, туда и падает. Жена по хамски с ним обращается, не считает его за мужчину, не имеет самого банального уважения. Он это всё терпит, ничему не перечит и со всем согласен.Ужасно, что вращаясь в таком говне, он считает свою жизнь нормальной, считает семью нормальной, свою судьбу нормальной. Ужасно, что он ничего не хочет сделать со своей никчемной жизнью, хоть как-то её изменить. Выгнала его жена на диван, ему хоть бы хны. Сам чуть ли не подсовывает жену под любовника. Противно это. Очень странно для меня, когда пытаются вызвать сопереживание герою, который явно не уважает себя. Сама история преподавания географа тянет лет на 10 строгого, будь это правдой. Я уж молчу про моральную сторону распития спиртных напитков с учениками, рукоприкладства, склонение несовершеннолетней девочки к сексу, и в дополнение чудовищный и необдуманный риск жизнью и здоровьем вверенных тебе людей, что называется \"на ровном месте\". Мне не нравится практически никто из героев книги, все какие-то \"покалеченные\" душевно, какие-то нездоровые психически. Возможно разве что Маша (в которую влюбился географ) мне импонирует. Она по крайней мере ни в чем не виновата.Из интересного в книге художественные описания, некоторые рассуждения географа о жизни, некоторые воспоминания. Идея книги, концепция повествования мне глубоко чужды, но слог у автора хороший. Книга плохая, но недостаточно плохая, чтобы бросить читать. Хочется узнать, что там будет в конце)В общем, книге ставлю тройку. Не то что бы я сожалел, что прочитал (точнее, прослушал) ее, но вряд ли я больше у этого автора что-то прочитаю.